03 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/6250/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі також - відповідач) про:
- визнння протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Чернігівській області, викладене в листі від 21.05.2021 №974260176573, про відмову щодо зміни (зменшення) при перерахунку процентного розміру пенсії ОСОБА_2 за вислугу років з 80% до 60% від місячної заробітної плати, обмеження пенсії максимальним розміром; дії зі зменшення з 01.06.2021 розміру пенсії з 18740,80 грн до 17690,00 грн; заявлені вимоги щодо повернення переплати пенсії в розмірі 30020,55 грн, викладені у листі від 25.05.2021 № 2500-0403-8/27617;
- зобов'язання ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 за вислугу років в розмірі 80% від суми місячної заробітної плати з урахуванням підвищень за відповідною (прирівняною) посадою, відповідно до вимог частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 13.12.2019, на підставі довідки прокуратури Чернігівської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 10.03.2020 № 18-113, а також довідки Чернігівської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, від 06.11.2020 №21-263, починаючи з 01.10.2020, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватись норма, що визначає розмір у відсотках , яка діяла на момент призначення пенсії, а тому зміни у законодавстві щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. За таких обставин позивач вважає, що має право на перерахунок пенсії за статтею 86 Закону №1697-VII на підставі довідок прокуратури від 10.03.2020 № 18-113 та від 06.11.2020 №21-263, а спірне рішення від 21.05.2021 №974260176573 та лист від 25.05.2021 № 2500-0403-8/27617 щодо повернення переплати пенсії в розмірі 30020,55 грн є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою суду від 06.07.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін
30.07.2021 відповідачем подано відзив, в якому просить суд при винесенні рішення врахувати, що питання про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 за вислугу років в розмірі 80% від суми місячної заробітної плати з урахуванням підвищень за відповідною (прирівняною) посадою, відповідно до вимог частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, без обмеження максимального розміру пенсії, відповідно до довідки Чернігівської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, від 06.11.2020 №21-263, починаючи з 01.10.2020, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії вже розглянуто Чернігівським окружним адміністративним судом.
Суд, дослідивши письмові докази встановив, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 по справі № 620/4930/21 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01 жовтня 2020 року на підставі довідки Чернігівської обласної прокуратури від 06.11.2020 №21-263 у розмірі 80% від суми заробітної плати. Станом на 03.09.2021 рішення суду не набрало законної сили, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень http://www.reestr.court.gov.ua/Review/97973474.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 за вислугу років в розмірі 80% від суми місячної заробітної плати з урахуванням підвищень за відповідною (прирівняною) посадою, відповідно до вимог частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, без обмеження максимального розміру пенсії, відповідно до довідки Чернігівської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, від 06.11.2020 №21-263, починаючи з 01.10.2020, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 142, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву в частині позовних вимог про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 за вислугу років в розмірі 80% від суми місячної заробітної плати з урахуванням підвищень за відповідною (прирівняною) посадою, відповідно до вимог частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, без обмеження максимального розміру пенсії, відповідно до довідки Чернігівської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, від 06.11.2020 №21-263, починаючи з 01.10.2020 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя І.І. Соломко