03.09.2021 Провадження №2-п/425/9/21
Справа №2-700/2007
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в м.Рубіжне матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.04.2007 у справі №2-700/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду від 20.04.2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 25.08.2021, заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у її прийнятті немає. При підготовці до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду поданої заяви у порядку статей 488, 489 ЦПК України необхідно ініціювати відновлення втраченого судового провадження по справі №2-700/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що на момент звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення цивільна справа №2-700/2007, у якій було 20.04.2007 ухвалено заочне рішення, знищена у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання (зазначене підтверджується довідкою відповідального працівника апарату суду від 20.08.2021). Відповідно до вимог 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відповідно до вимог ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Окрім того, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадженняу справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. В даному випадку суд позбавлений можливості оцінити доводи заяви про перегляд заочного рішення без матеріалів втраченого провадження, які підлягають відновленню, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.04.2007 року - до вирішення справи про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-700/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій 20.04.2007 було ухвалено заочне рішення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 258, 260, 261, 284-286, 489-491 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.04.2007 року у справі №2-700/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ініціювати питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-700/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій 20.04.2007 було ухвалено заочне рішення. Передати канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі №2-700/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закінченої ухваленням 20.04.2007 Рубіжанським міським судом Луганської області заочного рішення. Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.04.2007 до вирішення справи про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-700/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій 20.04.2007 було ухвалено заочне рішення. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Овчаренко