Справа № 349/1327/21
Провадження № 1-кс/349/278/21
03 вересня 2021 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,
02 вересня 2021 року начальник СВ відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (далі відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив клопотання розглядати у його відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12021091210000069 від 22 липня 2021 року,дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.
Згідно з клопотанням, слідчим відділенням відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021091210000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в травні 2021 року, перебуваючи у м. Рогатин, передали ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3 950 євро для вирішення питання по зняттю депортації у Федеративній республіці Німеччина. Проте ОСОБА_7 після одержання вказаних грошових коштів своє зобов'язання станом на кінець липня 2021 року не виконав та з початку червня 2021 року зв'язок з останнім у потерпілих відсутній.
Допитаний з даного приводу ОСОБА_7 підтвердив, що в травні 2021 року отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3 950 Євро, які зобов'язався передати юристу у Федеративній республіці Німеччина для вирішення питання по зняттю статусу депортованого з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак вказані грошові кошти він передав своєму товаришу в травні 2021 року у м. Львів, який в свою чергу зобов'язався передати їх посереднику у Федеративній республіці Німеччина. Зв'язок із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ОСОБА_7 обірвався у зв'язку із тим, що останній на початку червня 2021 року втратив свій мобільний телефон у якому була встановлена сім-картка оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер « НОМЕР_1 ».
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема перевірки показів наданих свідком ОСОБА_7 , на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про телекомунікаційні з'єднання абонентського номеру сім-картки « НОМЕР_1 » у період часу з 01 травня 2021 року по 02 вересня 2021 року з можливістю вилучення їх засвідчених копій, в тому числі на цифрові носії інформації, для долучення до матеріалів кримінального провадження, огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначена інформація не є документами, до яких заборонено доступ на підставі ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація про надання тимчасового доступу до якої він просить перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, проте в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання слідчому права тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації.
Керуючись ст.ст.131, 132,159-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати начальнику СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , про телекомунікаційні з'єднання абонентського номеру сім-картки « НОМЕР_1 » та зняття копії інформації на паперовий або електронний носій про адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок, типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку вказаних номерів, у період часу з 01 травня 2021 року по 02 вересня 2021 року із зазначенням ІМЕІ телефонів, у яких працювали дані номери.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1