Справа №345/3163/21
Провадження № 2-о/345/71/2021
03.09.2021 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Мигович О.М.
секретаря - Бабійчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відділ обслуговування громадян №7 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 23.11.1984р. та виданої на ім'я ОСОБА_2 .
Заяву мотивує тим, що 01.09.1982 року вона поступила на навчання в Івано-Франківський кооперативний технікум, де провчилась два роки. Після чого 01.08.1984 року булла прийнята на роботу продавцем Міськкопторгу Калуської райСТ. При прийнятті на роботу було оформлено трудову книжку на ім'я ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 .
12.11.2004 року заявниця ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_3 і змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відділ обслуговування громадян №7 для призначення пенсії . Однак заявнику усно було відмовлено про приналежність їй трудової книжки у зв'язку із допущеним незначним виправленням її прізвища.
З метою отримання пенсійного забезпечення, встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права, то вона звернулася до суду з даною заявою.
Заявниця ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд заяви без його участі, подано пояснення, в яких вказано, що трудова книжка ОСОБА_1 містить неточності у її прізвищі. До трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище. ім'я та по-батькові, дата народження. Відповідно до пункту 2.11. Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої, наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за №110, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім'я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Таким чином, встановлення факту належності даної трудової книжки саме ОСОБА_1 можливе тільки в судовому порядку та на підставі паспорта ОСОБА_1 .
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена на ім'я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.5-6).
ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відділ обслуговування громадян №7 для призначення пенсії . Однак заявнику усно було відмовлено в цьому .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
12.11.2004 року заявниця ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_3 і змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.11-12).
Як вбачається з паспорта гр.України, виданого 20.08.2012, серії НОМЕР_3 , він виданий на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.4).
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті
Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
в ир і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_4 , яка заповнена 23 листопада 1984 року на ім'я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Головуючий: