Справа № 344/1887/21
Провадження № 1-кп/344/702/21
03 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
31.08.2021 року через канцелярію суду прокурором подано клопотання про продовження дії обраних запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на строк 60 днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачені та їх захисники заперечили щодо обрання такого виду запобіжного заходу, посилаючись на недоведеність зазначених прокурором ризиків.
Так, захисник ОСОБА_15 просив врахувати стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки, відповідно до наданої відповіді на адвокатський запит, 17.03.2021 року ОСОБА_7 був доставлений в Івано-Франківську обласну лікарню урологічне відділення з діагнозом: Сечокам'яна хвороба. Ниркова коліка з ліва. Обтураційний пієлонефрит. Із урахуванням наведеного, просить обрати щодо обвинуваченого інший запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, для проведення необхідного для його стану здоров'я лікування.
Захисник ОСОБА_13 також просив врахувати стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_8 , який взятий на облік лікарем-фтизіатором Івано-Франківської міської медичної частини № 12 та продовжує перебувати у камері-ізоляторі протитурбекульозного блоку медичної частини, врахувати його похилий вік та стан здоров'я, обрати щодо нього менш суворий запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_14 просила обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_11 вказала про недоцільність обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він на даний час відбуває покарання за вироком суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Так, при вирішені питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує дані про особи обвинувачених, яким інкриміновано особливо тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, а також суспільну небезпечність цих кримінальних правопорушень.
Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків, експертів, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, - продовжують існувати.
Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
На думку суду, застосування більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинувачених від суду.
Обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжних заходів, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою доцільно продовжити, з визначеним розміром застави відповідно до ухвали суду від 12.02.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.376, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим, - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави відповідно до ухвали суду від 12.02.2021 року в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 340 500 (триста сорок тисяч п'ятсот) гривень, на строк шістдесят днів - до 01.11.2021 року.
Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави відповідно до ухвали суду від 12.02.2021 року в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 340 500 (триста сорок тисяч п'ятсот) гривень, на строк шістдесят днів - до 01.11.2021 року.
Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави відповідно до ухвали суду від 12.02.2021 року в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят тисяч шістсот) гривень, на строк шістдесят днів - до 01.11.2021 року.
Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави відповідно до ухвали суду від 12.02.2021 року в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят тисяч шістсот) гривень, на строк шістдесят днів - до 01.11.2021 року.
Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави відповідно до ухвали суду від 12.02.2021 року в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят тисяч шістсот) гривень, на строк шістдесят днів - до 01.11.2021 року.
Тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 03 вересня 2021 року.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3