Справа № 344/13624/21
Провадження № 1-кп/344/1040/21
03 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , раніше судимого вирком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2019 року за ст.289 ч.2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення майна (крадіжку), за наступних обставин.
12.07.2021 року, ОСОБА_2 , знаходився в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , де спільно проживав із потерпілою ОСОБА_3 .
Перебуваючи у зазначеному приміщенні, ОСОБА_2 побачив сумку для апарата марки «Case Logic», моделі «SLRC-20Q», у котрій знаходився фотоапарат марки «Canon», моделі «EOS 200D», які належали ОСОБА_3 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_3 перебувала у іншій кімнаті та за його діями ніхто не спостерігав, маючи безперешкодний доступ до майна, яке знаходилось в приміщенні квартири, з корисливих спонукань, таємно викрав сумку для фотоапарата марки «Case Logic», моделі «SLRC-200», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/8321-ТВ від 30.07.2021 року, становить 343,00 грн та фотоапарат марки «Canon», моделі «EOS 200D», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/8321-ТВ від 30.07.2021 року, становить 10667,00 грн.
В подальшому, ОСОБА_2 , покинув приміщення квартири та звернувся до ломбардного відділення № 148 ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» для отримання фінансового кредитування під заклад майна, а саме фотоапарату марки «Canon», моделі «EOS 200D», чорного кольору, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 11010,00 грн.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, майновий стан, обвинувачений не працює, неодружений, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, даний кримінальний проступок обвинувачений вчинив в період іспитового строку.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ст.289 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, тому покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до вимог ст.71 ч.1 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Розмір витрат на залучення експерта складає 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків шляхом поглинання одного покарання іншим - у виді п'ять років позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 - 11 000 (одинадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави - 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази: «CD-R» диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Huawei Mate» модель «HMA-L29» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 синього кольору - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_3 .
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_4