Справа № 197/814/21
Номер провадження № 1-кп/197/121/21
02 вересня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами кримінальне провадження № 12021046610000100 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Широке Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 310 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно на початку червня 2021 року, усвідомлюючи, що відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 Переліку «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», на території України забороняється, діючи умисно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, здійснив незаконний посів насіння конопель на території свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Надалі, після пророщування у червні 2021 року 32 зазначених рослин коноплі (Канабісу) за вказаною адресою, ОСОБА_3 постійно доглядаючи за ними, незаконно їх вирощував шляхом періодичного поливу та прополювання, з метою доведення пророщених рослин коноплі (Канабісу) до стадії їх визрівання та подальшої переробки і майбутнього особистого вживання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу.
17.08.2021 на території домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі Ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, дізнавачем СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в ході проведення обшуку було виявлено і вилучено рослини зеленого кольору схожі коноплі, в кількості 32 штук, які згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від
за №СЕ-19/104-21/26074- НЗПРАП - є рослинами роду коноплі (Cannabis) і містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабілол.
Таким чином, в період часу приблизно з початку червня 2021 і до 17.08.2021 включно, ОСОБА_3 діючи умисно, здійснив на території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконний посів і вирощування 32 рослин роду коноплі (Cannabis).
Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченої характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку - 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 32 рослини, які згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.08.2021 за №СЕ-19/104-21/26074- НЗПРАП - є рослинами роду коноплі (Cannabis) і містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабілол, які опечатані і знаходяться на зберіганні в камері схові ВП№6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.08.2021 за №СЕ-19/104-21/26074- НЗПРАП у розмірі 2574,30 гривен (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривни 30 копійок).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1