Справа № 190/1241/21
Провадження 2/190/499/21
про відкриття провадження у справі
03 вересня 2021 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановила:
Позивач звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7400 виданий 28.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» заборгованості в розмірі 23 233 грн. 53 коп.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, у позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви, посилаючись на те, що вона не має можливості сплатити судовий збір, оскільки є пенсіонеркою,та отримує пенсійне забезпечення в розмірі 1930 грн. 21 коп. щомясячно, інших доходів не має.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами приходжу до наступних висновків.
Згідноч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майнове положення сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У частині 3 статті 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно доположень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
У частині 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
З довідки про доходи № 9562 5356 4537 1577 виданої ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян,відділення обслуговування громадян №11 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в П'ятихатському об'єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком в розмірі 1930 грн. 21 коп.
З матеріалів справи вбачається, що підстави, наведені позивачем для звільнення її від сплати судового збору, є поважними, а тому, з урахуванням майнового стану позивача, оскільки позивач є пенсіонеркою, вважаю за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, до позовної заяви позивачем додане клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окургу Гуревічова Олега Миколайовича завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була створена під час вчинення виконавчого напису № 7400 від 28.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» заборгованості на загальну суму у розмірі 23233 грн. 53 коп., та у ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» номер карткового кредитного рахунку,на який було нараховано грошові кошти за договором позики укладеним між ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» та ОСОБА_1 .
Як вбачається з положень ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, крім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування зазначених доказів, які є предметом розгляду даної справи, не потребують виклику сторін, а тому вважає за необхідним задовольнити вказане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.П'ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судових засідань №1) на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року, без виклику сторін.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п'ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окургу Гуревічова Олега Миколайовича завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису № 7400 від 28.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» заборгованості на загальну суму у розмірі 23233 грн. 53 коп.
Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» номер карткового кредитного рахунку,на який було нараховано грошові кошти за договором позики укладеним між ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» та ОСОБА_1
Зазначені документи надати у строк до 01 жовтня 2021 року.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева