Справа № 203/2351/21
2/189/480/21
03.09.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Єдаменко І.В.,
при секретарі - Котляревській А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шерекіна А.О. надала суду письмове клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі та без участі позивачки ОСОБА_1 , а також просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №19344 від 03.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 16891,00 грн.
Відповідач та треті особи причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надавали.
Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ухвалами суду від 26.07.2021 року та від 18.08.2021 року у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича витребувані належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №19344 від 03.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 16 891,00 грн.
02.09.2021 року на адресу суду від третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надійшов лист, в якому ОСОБА_2 повідомляє, що Міністерством юстиції України анульоване свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 року за №8679 на ім'я ОСОБА_2 . Окрім цього, ОСОБА_2 у своєму листі зазначає, що витребувані ухвалою суду документи не можуть бути надані, так як 28.07.2021 року в нотаріальній конторі був проведений обшук та вилучені документи нотаріального діловодства та архіву.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №19344 від 03.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 16891,00 грн
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів, третіх осіб, уточнення позовних вимог, виклику свідків до суду не надійшло.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 84, 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шерекіної А.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (місцезнаходження: 10014, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис №19344 від 03.02.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 16 891,00 грн.
Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №203/2351/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду о 11 год. 30 хв. 15 вересня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати сторони, третіх осіб в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Єдаменко