Ухвала від 03.09.2021 по справі 202/5258/21

Справа № 202/5258/21

Провадження № 1-кс/202/4501/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

3 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 серпня 2021 року, постановленої за клопотанням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021040000000621 від 22.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна - судна «Прогрес-2», бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , регістровий номер НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді від 30.08.2021 року клопотання прокурора було задоволено.

При винесенні зазначеної ухвали була допущена описка, а саме зазначено, що клопотання подано прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури замість вірного - прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку в частині зазначення прокурора, який звернувся з клопотанням про арешт майна.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року, якою накладено арешт на судно «Прогрес-2», бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , регістровий номер НОМЕР_2 .

Вважати вірним, що клопотання подано прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
99354916
Наступний документ
99354918
Інформація про рішення:
№ рішення: 99354917
№ справи: 202/5258/21
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.08.2021)
Дата надходження: 27.08.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.08.2021 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА