Справа № 201/6859/21
Провадження № 2-а/201/98/2021
про передачу адміністративної справи на розгляд
іншого адміністративного суду
03 вересня 2021 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до командира 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Балясного Івана Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08 липня 2021 року надійшла вищезазначена позовна заява.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що адміністративну справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається із відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 22 липня 2021 року, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 , що знаходиться за межами Соборного району м. Дніпро.
Частиною 2 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача не є Соборний (Жовтневий) район м. Дніпра, а тому адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, тобто за місцем знаходження позивача, як така, що подана із порушенням правил територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 248 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Балясного Івана Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення направити для розгляду до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Федоріщев