У Х В А Л А Справа № 202/3542/21
Провадження № 2/932/2483/21
23 липня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна та акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання стягнення безпідставно отриманих коштів,-
12.07.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна та акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання стягнення безпідставно отриманих коштів, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року передана у моє провадження.
При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що провадження у справі не відкрито.
17.06.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про передання позовної заяви за правилами територіальної підсудності на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
22.06.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника позивачки - адвоката Рижика Р.О., про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, розцінюю заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду, як заяву про відкликання позовної заяви. Оскільки повернення позовної заяви позивачеві не порушує прав та законних інтересів сторін, а також тому, що за наявності підстав для звернення до суду, позивач може знов звернутися із позовом про той самий предмет, з тих самих підстав і до того самого відповідача, приходжу до висновку про задоволення заяви та про повернення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна та акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання стягнення безпідставно отриманих коштів - повернути позивачці разом із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол