02 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/13572/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги АЛРОС Холдинг Лімітед (м. Нікосія, Кіпр)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі
за первісним позовом АЛРОС Холдинг Лімітед
до Приватного акціонерного товариства "Фабрика технічних тканин "Технофільтр"
про стягнення 1 000 000 доларів США
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Фабрика технічних тканин "Технофільтр"
до АЛРОС ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД
про розірвання договору
17.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АЛРОС Холдинг Лімітед на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі № 910/13572/20, подана 27.07.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв'язку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 (повний текст складено 05.07.2021), строк для оскарження якої сплив 26.07.2021 (з урахуванням вихідного).
З касаційною скаргою АЛРОС Холдинг Лімітед звернулося 27.07.2021 та заявило клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, скаржником в касаційній скарзі зазначається, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції АЛРОС Холдинг Лімітед отримано 07.07.2021, проте відповідних доказів на підтвердження отримання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 надано не було, у зв'язку з чим причини пропуску строку на касаційне оскарження колегією суддів Верховного Суду визнаються неповажними.
Додана до касаційної скарги перша сторінка постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 не містить відомостей щодо дати її вручення скаржнику.
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв'язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно в клопотані обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.
Згідно з частиною третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом первісного позову є стягнення 1 000 000 доларів США, тобто одна вимога майнового характеру.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною першою статті 6 Закону України "Про судовий збір":
-за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати;
-за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується в гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано без документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, тому АЛРОС Холдинг Лімітед (як нерезидент) повинен надавати відповідні докази, з урахуванням того, що судовий збір за вимогу майнового характеру має складати 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за подання до господарського суду касаційної скарги.
Таким чином, АЛРОС Холдинг Лімітед необхідно сплатити судовий збір і надати суду документ, що підтверджує сплату за наведеними нижче реквізитами:
для сплати судового збору в іноземній валюті
-Одержувач коштів (beneficiary): Державна казначейська служба України, Україна, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (STATE,, 01601,, Bastionna., 6);
-код: 37567646;
-валютний рахунок одержувача коштів (account): 25133012855000;
-IBAN:
-банк одержувача коштів (beneficiary bank): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Київ, Україна (JSC "THEIMPORT",,);
- SWIFT: EXBSUAUX;
-Код банку: 322313.
У графі «Призначення платежу» обов'язково необхідно вказати:
*;101;22030102 (код класифікації доходів) ___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
для сплати судового збору в національній валюті
-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Номер рахунку отримувача (стандарт): UA288999980313151207000026007
-Код класифікації доходів бюджету: 22030102
-Судовий збір (Верховний Суд, 055)
-Призначення платежу: *;101
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, надання доказів для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або зазначення підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу АЛРОС Холдинг Лімітед на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі № 910/13572/20 залишити без руху до 17.09.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак