Ухвала від 02.09.2021 по справі 922/1708/18

УХВАЛА

02 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1708/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 922/1708/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "ВТБ Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2020; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2021.

На розгляд Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" про проведення судового засідання у справі № 922/1708/18 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За змістом пункту 3 розділу ІІІ Порядку у заяві учасник справи зазначає назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за покликанням vkz.court.gov.ua).

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Батискаф" системою, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку, визначило програму «EasyCon».

Із урахуванням технічної можливості Суду проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» Суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Порядком, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" про проведення судового засідання у справі № 922/1708/18 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Визначити системою відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon».

3. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" у судовому засіданні у справі № 922/1708/18, що відбудеться 15 вересня 2021 року о 10:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Батискаф", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
99354524
Наступний документ
99354526
Інформація про рішення:
№ рішення: 99354525
№ справи: 922/1708/18
Дата рішення: 02.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.08.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
21.01.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 10:20 Касаційний господарський суд
19.05.2020 10:20 Касаційний господарський суд
26.05.2020 11:30 Касаційний господарський суд
11.08.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
25.08.2020 09:15 Господарський суд Харківської області
24.09.2020 09:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2021 15:45 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2021 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ШЕВЕЛЬ О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ПОГОРЕЛОВА О В
ШЕВЕЛЬ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Батискаф"
ТОВ "Батискаф", м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
АТ "ВТБ Банк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
ТОВ "Батискаф"
м. харків, представник відповідача:
Адвокат Житєньова Катерина Євгенівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "ВТБ Банк"
ТОВ "Батискаф"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
АТ "ВТБ Банк"
ВАТ "ВТБ Банк"
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
ЛАКІЗА В В
МІНА В О
МІЩЕНКО І С
ПІЛЬКОВ К М
ПЛАХОВ О В
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСОВА І В
ЧУМАК Ю Я