01 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 913/444/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon
у справі №913/444/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут",
до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",
про банкрутство ,-
Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії Сосієте Женерале СА (Societe Generale SA) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 року у справі №913/444/18. Призначено касаційну скаргу Компанії Сосієте Женерале СА (Societe Generale SA) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 року у справі №913/444/18 до розгляду на 08 вересня 2021 року о 11:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021 року приєднано заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюк Олександра Володимировича до касаційної скарги Компанії Сосієте Женерале СА (Societe Generale SA) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 року у справі №913/444/18.
У зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 31.08.2021 року 29.3-02/2891, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №913/444/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №913/444/18 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючого, суддів Банасько О.О., Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.08.2021.
До Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon.
Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Суд зазначає, що подання Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" вказаного клопотання у електронній формі, що підписане електронним підписом, є підтвердженням наявності такого підпису у заявника.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, серед іншого, рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
За пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
У зв'язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи «EasyCon» підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 42,197, 234, 235 ГПК України, Суд,-
1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи «EasyCon» - задовольнити.
2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
3. Забезпечити участь Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні у справі №913/444/18 призначеному на 08 вересня 2021 року о 11:40 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
4.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат", що для участі у судовому засіданні у справі №913/444/18 в режимі відеоконференції заявник зобов'язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.
5.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К. М.
Судді Банасько О.О.
Жуков С.В.
| № рішення: | 99354518 |
| № справи: | 913/444/18 |
| Дата рішення: | 01.09.2021 |
| Дата публікації: | 06.09.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство |
| Стадія розгляду: | Залишено без розгляду (22.09.2021) |
| Дата надходження: | 17.09.2018 |
| Предмет позову: | визнання банкрутом |
| 30.03.2020 10:10 | Господарський суд Луганської області |
| 21.04.2020 11:20 | Господарський суд Луганської області |
| 21.04.2020 11:30 | Господарський суд Луганської області |
| 06.05.2020 15:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 13.07.2020 10:00 | Господарський суд Луганської області |
| 14.07.2020 11:45 | Касаційний господарський суд |
| 21.07.2020 11:15 | Касаційний господарський суд |
| 27.08.2020 15:00 | Касаційний господарський суд |
| 03.09.2020 12:00 | Касаційний господарський суд |
| 23.11.2020 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 02.12.2020 12:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 14.12.2020 10:30 | Господарський суд Луганської області |
| 14.12.2020 11:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 23.12.2020 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 23.12.2020 11:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2021 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 25.01.2021 10:50 | Господарський суд Луганської області |
| 17.02.2021 12:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 01.03.2021 10:50 | Господарський суд Луганської області |
| 17.03.2021 11:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 19.03.2021 12:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2021 10:30 | Господарський суд Луганської області |
| 23.04.2021 12:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 12.05.2021 14:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 13.05.2021 15:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 17.05.2021 11:00 | Господарський суд Луганської області |
| 24.05.2021 11:30 | Господарський суд Луганської області |
| 31.05.2021 10:30 | Господарський суд Луганської області |
| 08.09.2021 11:40 | Касаційний господарський суд |
| 22.09.2021 13:00 | Касаційний господарський суд |