Ухвала від 02.09.2021 по справі 910/19506/20

УХВАЛА

02 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19506/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, І. В. Булгакова, О. Р. Кібенко

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021р.

у складі колегії суддів: С. І. Буравльов- головуючий, В. В. Шапран, В. В. Андрієнко

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2021р.

суддя: В. В. Джарти

про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс", як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

у справі 910/19506/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко"

до Agrostudio Group Limited

про розірвання контракту та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Новік Порт Сервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2021р. у справі №910/19506/20.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме ч. 5 ст. 49, ч. 2 ст. 180, ч. ч. 1, 5 ст. 236 ГПК України.

Верховним Судом не встановлено підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2021р. у справі №910/19506/20, якою позовну заяву повернуто заявнику.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 287, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Новік Порт Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2021р. у справі №910/19506/20.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/19506/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко" до Agrostudio Group Limited про розірвання контракту та повернення майна.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. В. Булгакова

О. Р. Кібенко

Попередній документ
99354509
Наступний документ
99354511
Інформація про рішення:
№ рішення: 99354510
№ справи: 910/19506/20
Дата рішення: 02.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.02.2024)
Дата надходження: 09.12.2020
Предмет позову: про розірвання контракту 851 405,30 грн.
Розклад засідань:
21.01.2026 22:51 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 22:51 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 22:51 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 22:51 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 22:51 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 22:51 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 22:51 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 22:51 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 22:51 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
04.02.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 14:00 Касаційний господарський суд
13.09.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
МАМАЛУЙ О О
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джиністра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІК ПОРТ СЕРВІС"
адвокат:
Адвокат Лосич Тетяна Сергіївна
відповідач (боржник):
Agrostudio Group Limited
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
заявник:
ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
Товариство з обмженою відповідальністю "ДП Зернятко"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джиністра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
RISOIL OVERSEAS LTD
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Зернятко"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джиністра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Зернятко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко"
Товариство з обмженою відповідальністю "ДП Зернятко"
представник заявника:
Ганущак Іван Григорович
адвокат Кєєр Олена Сергіївна
Фотченко Олег Григорович
представник скаржника:
Адвокат Галинська Наталія Сергіївна
Адвокат Козолуп Микита Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В