02 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 916/161/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, О. Р. Кібенко,
за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р.
у складі колегії суддів: Л. В. Поліщук- головуючий, Л. О. Будішевська, С. В. Таран
на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2020р.
суддя: Ю. А. Шаратов
за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору дарування часток у статутному капіталі підприємства, реєстрації засновників та рішення загальних зборів
за участю представників учасників:
від позивача ОСОБА_2: не з'явилися,
від позивача ОСОБА_3: не з'явилися,
від відповідача: І. В. Латка
Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2021р. оголошено перерву в судовому засіданні у справі №916/161/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2020р. до 02.09.2021р.
30 серпня 2021р. розпорядженням №29.3-02/2875 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/161/20 у зв'язку з відпусткою судді Л. В. Стратієнко.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №916/161/20 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, О. Р. Кібенко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2021р.
В судове засідання 02.09.2021р. представники від позивачів не з'явилися.
За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Враховуючи пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката І. В. Латки в попередніх судових засіданнях та у зв'язку із зміною складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №916/161/20.
Верховний Суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката І. В. Латки та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд звертає увагу заявника, що інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 - адвокату І. В. Латці необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Представник відповідача зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/161/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2020р. до 09 вересня 2021 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).
2. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката І. В. Латки про участь в судовому засіданні у справі №916/161/20 в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
О. Р. Кібенко