Ухвала від 31.08.2021 по справі 902/502/20

УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/502/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кібенко О. Р., Мамалуя О. О.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грязнова В. В., Розізнаної І. В., Василишина А. Р.

від 29 червня 2021 року

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро»

про стягнення 1 962 567,06 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 червня 2021 року у справі № 902/502/20, призначив розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» на 09 вересня 2021 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду.

25 серпня 2021 року позивач звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить судове засідання у справі № 902/502/20, призначене на 09 вересня 2021 року о 10:15 год., провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Вінницької області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши подане позивачем клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Верховний Суд зазначає про неможливість проведення засідання суду касаційної інстанції, призначеного на 09 вересня 2021 року о 10:15 год., у режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю у Господарського суду Вінницької області, який визначений заявником як місце проведення відеоконференції, технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 вересня 2021 року о 10:15 год., що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Верховний Суд встановив, що зали судових засідань у Господарському суді Вінницької області, в яких наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зазначені дату та час заброньовані для розгляду інших справ.

Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення 09 вересня 2021 року о 10:15 год. судового засідання суду касаційної інстанції з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 червня 2021 року у справі № 902/502/20, у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області Верховний Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання позивача.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» про проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 червня 2021 року у справі № 902/502/20, призначеного на 09 вересня 2021 року о 10:15 год., у режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

О. Мамалуй

Попередній документ
99354492
Наступний документ
99354494
Інформація про рішення:
№ рішення: 99354493
№ справи: 902/502/20
Дата рішення: 31.08.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2023)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
19.01.2026 18:16 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 18:16 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 18:16 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 18:16 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 18:16 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 18:16 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 18:16 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 18:16 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 18:16 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
09.07.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
25.08.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.09.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
12.10.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.10.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
04.11.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
25.01.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.03.2021 11:45 Господарський суд Вінницької області
27.04.2021 12:15 Касаційний господарський суд
13.05.2021 14:15 Касаційний господарський суд
25.05.2021 14:00 Касаційний господарський суд
27.05.2021 14:00 Касаційний господарський суд
29.06.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:15 Касаційний господарський суд
16.09.2021 10:15 Касаційний господарський суд
25.11.2021 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.10.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
21.11.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
20.12.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
28.12.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
03.01.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
27.01.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.04.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЯЗНОВ В В
ДЕМИДЮК О О
КОЛОМИС В В
МАМАЛУЙ О О
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЯЗНОВ В В
ДЕМИДЮК О О
КОЛБАСОВ Ф Ф
КОЛБАСОВ Ф Ф
КОЛОМИС В В
ЛАБУНСЬКА Т І
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
НЕШИК О С
НЕШИК О С
СЛУЧ О В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"
заявник:
Путілін Євген Вікторович
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
представник відповідача:
Старцун Микола Іванович
представник скаржника:
Жолудь Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
КРАСНОВ Є В
КРЕЙБУХ О Г
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
УРКЕВИЧ В Ю
ЮРЧУК М І