Ухвала від 03.09.2021 по справі 927/932/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2021 року справа № 927/932/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АСПАРАГУС-ЛТД”, вул. Жовтнева, 52, с. Кодаки, Васильківський район, Київська область, 08645, електронна пошта: office@asparagus.in.ua

електронна пошта представника позивача адвоката Писаренка Максима Олександровича: m.pisarenko@lbp.com.ua

до відповідача: Дочірнього підприємства “Лугове”,

вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040

про стягнення 1904148,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “АСПАРАГУС-ЛТД” з позовом до Дочірнього підприємства “Лугове” про стягнення 924196,35 грн. основного боргу, 854881,62 грн. пені, 96613,34 грн. втрат від інфляції та 28456,86 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №29/11-20 про надання послуг відповідального зберігання від 10.05.2020, право вимоги по якому відступлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “АСПАРАГУС-ЛТД” за договором відступлення права вимоги №260721/3 від 26.07.2021.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

У порушення зазначених вимог, у позовній заяві позивачем не зазначено офіційної електронної адреси відповідача та адреси його електронної пошти.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами з п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 та п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція, фіскальний чек, тощо) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

У порушення вищезазначених вимог позивачем не надано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом: зазначення офіційної електронної адреси відповідача та адреси його електронної пошти; надання належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом: зазначення офіційної електронної адреси відповідача та адреси його електронної пошти; надання належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.09.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова

Попередній документ
99354486
Наступний документ
99354488
Інформація про рішення:
№ рішення: 99354487
№ справи: 927/932/21
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2021)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: стягнення 1 904 148,17 грн.
Розклад засідань:
19.01.2026 00:38 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 00:38 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 00:38 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 00:38 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 00:38 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 00:38 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 00:38 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 00:38 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 00:38 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 00:38 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 00:38 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 14:30 Господарський суд Чернігівської області
19.10.2021 15:10 Господарський суд Чернігівської області
09.11.2021 14:20 Господарський суд Чернігівської області
23.11.2021 13:00 Господарський суд Чернігівської області
07.12.2021 13:40 Господарський суд Чернігівської області
08.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Лугове"
заявник:
Дочірнє підприємство "Лугове"
ТОВ "Аспарагус-ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспарагус-ЛТД"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспарагус-ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспарагус-ЛТД"
позивач (заявник):
ТОВ "Аспарагус-ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспарагус-ЛТД"
представник:
Колесніченко Богдан Володимирович
Куриленко Микола Вікторович
представник позивача:
Писаренко Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО А І