Ухвала від 03.09.2021 по справі 922/3504/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3504/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "РАДІЙ, ЛТД", (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 233, кім. 8-9, код 14075757)

до Державного підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 9, код 31632138)

про внесення змін до договору оренди шляхом визнання укладеною додаткової угоди у редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "РАДІЙ, ЛТД", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", в якому просить внести зміни до Договору оренди державного майна № 107 від 01.04.2001 р., шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного Договору у редакції зазначеній позивачем, викладеній у Додатковій угоді № 19 від 12.08.2021 р. та, 16.08.2021 р., в порядку ст. 188 ГК України, з супровідним листом № 12/08 від 12.08.2021 р. направленій для підписання відповідачу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені обставини свідчать про обов'язок позивача при зверненні до суду з позовом у даній справі сплатити судовий збір за подання позову за ставками, передбаченими для сплати вимог немайнового характеру..

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Отже, за подання даної позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, останній не надав суду доказів на підтвердження факту сплати судового збору за подання позову у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "РАДІЙ, ЛТД" до Державного підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про внесення змін до договору оренди шляхом визнання укладеною додаткової угоди у редакції позивача.

2. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. на наступні реквізити господарського суду Харківської області: "Одержувач - ГУК у Харківській області, Код одержувача - 37874947, Банк одержувача - Казначейство України (EAП), Номер рахунку (стандарт IBAN) - UA 768999980313121206083020653, Призначення платежу: *; код ЄДРПОУ платника; 22030101; Cудовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача".

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.09.2021.

Суддя М.І. Шатерніков

Попередній документ
99354368
Наступний документ
99354370
Інформація про рішення:
№ рішення: 99354369
№ справи: 922/3504/21
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2021)
Дата надходження: 31.08.2021
Предмет позову: внесення змін до договору оренди шляхом визнання укладеною додаткової угоди у редакції позивача
Розклад засідань:
26.12.2025 04:16 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 04:16 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 04:16 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 04:16 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 04:16 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 04:16 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 04:16 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 04:16 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 04:16 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
10.11.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
30.11.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
22.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
16.03.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
09.05.2023 15:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОГИЛ С К
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Фірма "Радій, ЛТД"
лтд", відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
позивач (заявник):
ТОВ фірма "Радій
ТОВ Фірма "Радій
ТОВ фірма "Радій, ЛТД"
ТОВ Фірма "Радій, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛУЧ О В