Ухвала від 03.09.2021 по справі 921/155/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03 вересня 2021 рокуСправа № 921/155/20

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання арбітражного керуючого Грущенко К.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №7140 від 01.09.2021)

у справі №921/155/20

за заявою боржника фізичної особи Роман Степана Танасійовича, с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.01.2003 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, має статус ФОП з 21.08.2012 року (виписка з ЄДРЮО та ФОП серія АА №621979) (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а)

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.10.2020 - визнано банкрутом фізичну особу - Роман Степана Танасійовича, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - Роман Степана Танасійовича та введено процедуру погашення боргів строком на 12 місяців. Призначено керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Грущенко Костянтина Олександровича.

01.07.2021 від арбітражного керуючого надійшла заява № 02-14/233 від 24.06.2021 (Вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенко Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (Вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі, до якого приєднано звіт керуючого реалізацією майна банкрута №02-14/180 від 28.05.2021 про виконану роботу за наслідками ліквідаційної процедури з додатками та доповнення до клопотання №02-14/234 від 24.06.2021 (Вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі, ухвалою суду від 13.07.2021 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.09.2021.

01.09.2021 арбітражний керуючий Грущенко К.О. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №7140), згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання - 08.09.2021 у справі №921/155/20 в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчим судом, до якого зможе прибути арбітражний керуючий Грущенко К.О. для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд Вінницької області.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 02.09.2021, у зв'язку із перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/155/20 за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до частин 6, 8, 9, 10 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи дані програми ""Бронювання систем відеоконференцзв"язку", Господарський суд Вінницької області та Господарський суд Тернопільської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, зважаючи на те, що клопотання заявника про забезпечення проведення судового засідання - 08.09.2021 у справі №921/155/20 в режимі відеоконференції подане у відповідності до вимог статті 197 ГПК України, суд вважає за доцільне останнє задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Грущенко К.О. про проведення судового засідання - 08.09.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області - ЗАЛ №2 (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000).

3. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є арбітражний керуючий - Грущенко Костянтин Олександрович.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Заявнику/арбітражному керуючому: - Грущенко Костянтину Олександровичу, поштова адреса: а/с 331, м.Вінниця, 21028

- Господарському суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "03" вересня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
99354311
Наступний документ
99354313
Інформація про рішення:
№ рішення: 99354312
№ справи: 921/155/20
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (28.09.2022)
Дата надходження: 27.02.2020
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
01.04.2020 14:15 Господарський суд Тернопільської області
20.05.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
20.07.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2020 14:00 Господарський суд Тернопільської області
28.08.2020 14:00 Господарський суд Тернопільської області
07.09.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
16.09.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
05.10.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.10.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
08.09.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
06.10.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
01.11.2021 14:00 Господарський суд Тернопільської області
08.11.2021 14:30 Господарський суд Тернопільської області
24.11.2021 14:40 Господарський суд Тернопільської області
06.12.2021 14:00 Господарський суд Тернопільської області
23.08.2022 14:20 Господарський суд Тернопільської області
07.09.2022 10:40 Господарський суд Тернопільської області
28.09.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.02.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕВКО В Л
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
ХОМА С О
ХОМА С О
відповідач (боржник):
с.Золотники
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Арбітражний куруючий Комлик Ілля Сергійович
АТ КБ "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Арбітражний керуючий Мудрик Іван Владиславович
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ"Приватбанк"
Потупало Наталія Ігорівна
Роман Степан Танасійович
Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округ міста Києва Дорошкевич Виріа Леонідівна
с.Золотники, Роман Степан Танасійович
кредитор:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
отримувач електронної пошти:
Арбітражний керуючий Грущенко Констятин Олександрович
позивач (заявник):
Павелків Тетяна Леонідівна
представник боржника:
Адвокат Півторак Володимир Михайлович
роман степан танасійович, кредитор:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА