Ухвала від 02.09.2021 по справі 921/386/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/386/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21

до відповідачів

1. Приватне підприємство "Продекспорт", 46027, м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б

2. Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ", 48560, Тернопільська область Чортківський район с. Росохач

про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких 17 416 980,51 грн. - несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 3 860 001,60 грн. - комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн. - комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. - 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн. - пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн. - пеня за прострочену комісію (фіксована сума).

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" 44 657 843,66 грн. за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких: 17 416 980,51 грн. - несплачені відсотки, 3 860 001,60 грн. - комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн. - комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. - 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн. - пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн. - пеня за прострочену комісію (фіксована сума).

Постановою суду від 06.04.2021 матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21 до відповідачів : 1. Приватне підприємство "Продекспорт", 46027, м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б 2. Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ", 48560, Тернопільська область Чортківський район с. Росохач про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких 17 416 980,51 грн. - несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 3 860 001,60 грн. - комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн. - комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. - 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн. - пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн. - пеня за прострочену комісію (фіксована сума), рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.041.2021 і постанову Західного апеляційного суду від 02.11.2020 у справі №921/986/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. - 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно із Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 справу №921/386/18 передано судді Гевку В.Л.

Ухвалою суду від 05.05.20211 прийнято справу № 921/386/18 до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 01 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 01.06.2021 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання у справі на 24 червня 2021 року о 15 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 17.06.2021.

У судовому засіданні 24.06.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 10.08.2021 та відкладено підготовче засідання на 10.08.2021 о 14 год. 10 хв.

У судовому засіданні 10.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 31.08.2021 та відкладено підготовче засідання на 31.08.2021 о 14 год. 30 хв.

У призначене підготовче засідання 31.08.2021 з'явилися представники позивача та відповідача 1.

Відповідачем 1 через канцелярію суду подано заперечення на відповідь на відзив без номера від 31.08.2021 (вх.№7087 від 31.08.2021).

Відповідачем 2 через канцелярію суду подано заперечення на відповідь на відзив без номера від 30.08.2021 (вх.№7059 від 30.08.2021).

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Секретар судового засідання Карпа М.Ю. перед початком судового засідання перевірив придатність комплексу технічного запису до роботи та повідомив про час початку запису судового засідання.

Враховуючи зазначене, з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 16.09.2021, про що постановлено протокольну ухвалу у підготовчому засіданні 31.08.2021 без виходу у нарадчу кімнату.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.09.2021 о 15 год. 00 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 42-46,177,183,223,233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче судове засідання у справі №921/386/18 відбудеться 16.09.2021 о 15 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

2.Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв'язку;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо);

- у приміщенні суду використовувати засоби індивідуального захисту.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21 ;

- відповідачам: - 1. Приватному підприємству "Продекспорт", 46027, м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б, 2. Приватному акціонерному товариству "АГРО-ПРОДУКТ", 48560, Тернопільська область, Чортківський район, с. Росохач.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 02.09.2021.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко

Попередній документ
99354301
Наступний документ
99354303
Інформація про рішення:
№ рішення: 99354302
№ справи: 921/386/18
Дата рішення: 02.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.03.2023)
Дата надходження: 08.03.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
27.12.2025 01:58 Господарський суд Тернопільської області
27.12.2025 01:58 Господарський суд Тернопільської області
27.12.2025 01:58 Господарський суд Тернопільської області
27.12.2025 01:58 Господарський суд Тернопільської області
27.12.2025 01:58 Господарський суд Тернопільської області
27.12.2025 01:58 Господарський суд Тернопільської області
27.12.2025 01:58 Господарський суд Тернопільської області
27.12.2025 01:58 Господарський суд Тернопільської області
06.07.2020 12:40 Західний апеляційний господарський суд
04.08.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2020 11:40 Західний апеляційний господарський суд
16.03.2021 15:30 Касаційний господарський суд
30.03.2021 15:10 Касаційний господарський суд
06.04.2021 14:30 Касаційний господарський суд
01.06.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
24.06.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
10.08.2021 14:10 Господарський суд Тернопільської області
31.08.2021 14:30 Господарський суд Тернопільської області
16.09.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
30.09.2021 14:20 Господарський суд Тернопільської області
09.11.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
07.12.2021 10:20 Господарський суд Тернопільської області
27.01.2022 15:30 Господарський суд Тернопільської області
01.03.2022 11:00 Господарський суд Тернопільської області
21.03.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
30.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
20.04.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Н М
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
КРАВЧУК Н М
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"
Приватне підприємство "Продекспорт"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Грицик Андрій Петрович - АКБ "Укрсоцбанк"
Осів Павло Володимирович
Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"
Приватне підприємство "Продекспорт"
Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
заявник касаційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, Державний реєстратор ДП "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Гриб Олеся Богданівна
позивач (заявник):
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі
м.Тернопіль
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач в особі:
Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОРДЮК Г Т
ПЛОТНІЦЬКИЙ Б Д
філія в м.тернополі ват "державний експортно-імпортний банк укра:
Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"