03 вересня 2021 року Справа № 915/839/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши скаргу Громадської організації «Садово-городницьке товариство «Пролісок» на бездіяльність державного виконавця при виконанні наказу від 06.11.2017 у справі
за позовом: Громадської організації «Садово-городницьке товариство «Пролісок» (54018, м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 30-А, кв. 27 (ідентифікаційний код 22433366)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антан-П» (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, З-Н; ідентифікаційний код 39933616)
про: зобов'язання виконати умови договору,
особа, дії якої оскаржуються: Баштанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Полтавська, 41)
02.09.2021 Громадська організація «Садово-городницьке товариство «Пролісок» звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою № 10/08-21 від 02.09.2021 на бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд:
- поновити строк (термін) оскарження дії державного виконавця по виконавчому провадженню № 59422731 від 27.06.2019 - прийняття постанови про закінчення даного виконавчого провадження;
- визнати постанову від 19.02.2021 заступника начальника Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чайки Аліни Сергіївни у виконавчому провадженні № 59422731 про закінчення даного виконавчого провадження - незаконною та скасувати її;
- зобов'язати начальника Баштанського: районного відділу державної виконавчої служби Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження та провести його у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Суд, дослідивши матеріали скарги Громадської організації «Садово-городницьке товариство «Пролісок» № 10/08-21 від 02.09.2021 на бездіяльність державного виконавця, дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на таке.
За приписами ст.ст. 339-340 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч наведеним нормам процесуального закону до скарги № 10/08-21 від 02.09.2021 стягувачем не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки скаргу Громадської організації «Садово-городницьке товариство «Пролісок» № 10/08-21 від 02.09.2021 на бездіяльність державного виконавця подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 235, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Скаргу Громадської організації «Садово-городницьке товариство «Пролісок» № 10/08-21 від 02.09.2021 на бездіяльність державного виконавця у справі № 915/839/17 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Додатки (лише на адресу заявника):
- скарга № 10/08-21 від 02.09.2021 з доданими до неї документами на 20 арк.
Суддя О.Г. Смородінова