Ухвала від 31.08.2021 по справі 915/533/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Справа № 915/533/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2),

до відповідача-1: Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

(54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.61; ідент.код 34993225;

e-mail:info_ln@mkm.mk.dvs.gov.ua),

до відповідача-2: Державного підприємства "Сетам"

(01001, м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6; ідент.код 39958500;

e-mail:service@setam.net.ua),

до відповідача-3: ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: визнання недійсними електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа №915/533/21 за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів по лоту №322820, предметом продажу на яких були корпоративні права ОСОБА_1 у вигляді 50% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал" (ідент.код 35988876) із стартовою ціною 23700,0 грн, які відбулися 09.01.2019 та були організовані Інгульським відділом Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та проведенні Державним підприємством "Сетам" і оформлені протоколом №381498 та актом про проведені електронні торги від 17.01.2019.

Ухвалою суду від 09.08.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 31.08.2021.

27.08.2021 від Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) до суду надійшли додаткові пояснення № 70255 від 25.08.2021 по справі.

30.08.2021 від ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшов відзив на (уточнену) позовну заяву (вх№13017/21 від 30.08.2021).

31.08.2021 від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх№13043/21 від 31.08.2021) про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам можливості ознайомитися з поданими до суду документами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

ОСОБА_2 клопотав про проведення судових засіданнь по даній справі у режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

ОСОБА_2 повідомив про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

ОСОБА_2 просить суд використати систему відеоконференцз'язку "EasyCon".

ОСОБА_2 повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз'язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що ОСОБА_2 повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.197, 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №915/533/21 на 12 жовтня 2021 року о 14:00.

2. Провести розгляд справи №915/533/21, призначений на 12.10.21 - 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_2 (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4. Роз'яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Ухвалу направити на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
99354098
Наступний документ
99354100
Інформація про рішення:
№ рішення: 99354099
№ справи: 915/533/21
Дата рішення: 31.08.2021
Дата публікації: 07.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2022)
Дата надходження: 21.04.2021
Предмет позову: Визнання недійсними електронних торгів по лоту №322820
Розклад засідань:
24.05.2021 12:00 Господарський суд Миколаївської області
15.06.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
17.06.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
09.08.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
12.10.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
25.10.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
29.11.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
21.12.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
20.01.2022 16:00 Господарський суд Миколаївської області
08.11.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
22.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Балєв Валентин Петрович
відповідач (боржник):
Балєв В.П.
Державне підприємство "Сетам"
ДП "Сетам"
Інгульський відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса)
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
заявник апеляційної інстанції:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
заявник касаційної інстанції:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
позивач (заявник):
Скляр Олександр Анатолійович
представник:
Терещенко Антон Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
ТАРАН С В