Ухвала від 01.09.2021 по справі 914/2601/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2021 р. Справа № 914/2601/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Турківське лісове господарство», м.Турка, Львівська область

до відповідача-1: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Старий Самбір, Львівська область

до відповідача-2: Самбірської районної державної адміністрації, м.Самбір, Львівська область

до відповідача-3: Управління Держземагенства у Самбірському районі, м.Самбір, Львівська область

про 1) Визнання протиправним та скасування розпорядження;

2) Визнання недійсним державного акта на право постійного користування.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Турківське лісове господарство» до відповідача-1 Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» до відповідача-2 Самбірської районної державної адміністрації до відповідача-3 Управління Держземагенства у Самбірському районі про 1) Визнання протиправним та скасування розпорядження Голови Старосамбірської районної державної адміністрації №471 від 04.10.2007 р.; 2) Визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №182692 від 19.02.2009 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві вимоги визначені у пункті 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача-3 або їх відсутність.

2. Відповідно до п.7 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві відомості визначені у п.7 ч.3 ст.162 ГПК України (їх наявність чи відсутність).

3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що у пункті 1 переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано, що ним долучено до позовної заяви платіжні доручення №4428, №4429 від 20.08.2021 про сплату судового збору (оригінал для суду). Однак, при огляді позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено, як доказ сплати судового збору копії платіжних доручень №4428, №4429 від 20.08.2021 про сплату судового збору, про що Господарським судом Львівської області складено акт від 27.08.2021 №117.

Так, в акті від 27.08.2021 №117 зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ДП «Турківське лісове господарство» виявлено недоліки, а саме: «в п.1 додатків до позовної заяви зазначено про долучення оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору за подання позовної заяви, проте надані копії».

Враховуючи наведене, позивачу слід надати оригінали платіжних доручень №4428, №4429 від 20.08.2021 про сплату судового збору.

Отже, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об'єктивного розгляду позовної заяви судом.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. надання інформації про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача-3 або їх відсутність;

3.2. надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3.3. надання оригіналів платіжних доручень №4428, №4429 від 20.08.2021 про сплату судового збору.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 01.09.2021

Суддя Ю.О. Сухович

Попередній документ
99354078
Наступний документ
99354080
Інформація про рішення:
№ рішення: 99354079
№ справи: 914/2601/21
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2024)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
13.10.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
10.11.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
01.12.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
13.12.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
30.08.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
20.09.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
02.10.2023 10:40 Господарський суд Львівської області
23.10.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
13.11.2023 11:20 Господарський суд Львівської області
11.01.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
28.02.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
22.05.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
28.08.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Самбірська районна державна адміністрація Львівської області
Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство "Галсільліс"
Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство "Галсільліс"
Управління Держземагенства у Самбірському районі Л/о
державне спеціалізоване господарське підприємство "ліси україни":
Куян Михайло Володимирович
заявник:
Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство "Галсільліс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
позивач (заявник):
Державне п-во "Турківське лісове господарство"
представник заявника:
МРОЧКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
представник позивача:
Рождественська Лілія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА