вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1565/21
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву представника ТОВ “Світло Поділля” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світло Поділля” (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119-А, код 41967890)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУКРАФТ Україна” (08132, Київська обл, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8, оф. 207, код 39621914)
про стягнення 1 996 003,43 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУКРАФТ Україна” (08132, Київська обл, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8, оф. 207, код 39621914)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світло Поділля” (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119-А, код 41967890)
про стягнення 3 518 676,57 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Світло Поділля” звернулось до Господарського суду Київської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУКРАФТ Україна” про стягнення 1 996 003,43 грн. заборгованості за Договором підряду №07/11-18 від 07.11.2018.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2021 відкрито провадження у справі № 911/1565/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.07.2021.
19.07.2021 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУКРАФТ Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світло Поділля” про стягнення 3 518 676,57 грн. штрафних санкцій за Договором підряду №07/11-18 від 07.11.2018.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУКРАФТ Україна” для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
09.08.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника ТОВ “Світло Поділля” надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.26.08.2021 аналогічне клопотання надійшло по пошті. Зазначені клопотання були передані судді Лилаку Т.Д. 02.09.2021 після виходу з відпустки.
Суд, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Світло Поділля” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
До повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції”).
Водночас, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 ГПК України).
Так, Указом Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 “Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, та постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” (із відповідними змінами), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України встановлено карантин.
Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення засідання, призначеного на 09.09.2021, за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ТОВ “Світло Поділля”.
Разом з цим, суд звертає увагу на ч. 5 ст. 197 ГПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву ТОВ “Світло Поділля” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі № 911/1565/21, призначене на 09.09.2021 об 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Лилак