Ухвала від 02.09.2021 по справі 911/2518/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2518/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву громадянки держави Ізраїль Кармелі Ліпп Бетті ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватара-Ф» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, код ЄДРПОУ 35309416)

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи Солюшнс" (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 11, код ЄДРПОУ 39421266)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання нікчемним акту приймання-передачі нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява вх. № 2526/21 від 27.08.2021 громадянки держави Ізраїль Кармелі Ліпп Бетті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватара-Ф» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи Солюшнс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання нікчемним акту приймання-передачі нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як вірно зазначає позивач відповідно пунктів 3, 4, 6 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Аналіз змісту та підстав позову свідчить про те, що спір виник між учасником та товариством, оскільки позивач набув статусу учасника на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватара-Ф» від 22.12.2017 (копія якого наявна у матеріалах позовної заяви), а основною вимогою позивача до відповідача-1 (ТОВ "Аватара-Ф") є визнання недійсним вищевказаного рішення. А відтак, дана справа відноситься до категорії спорів щодо корпоративних прав.

Згідно частини 6 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватара-Ф» (критерій пошуку - код юридичної особи 35309416) юридичною адресою відповідача-1 є 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2. Отже відповідний спір підсудний Господарському суду Закарпатської області за виключною підсудністю у відповідності до статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне передати позовну заяву вх. № 2526/21 від 27.08.2021 громадянки держави Ізраїль Кармелі Ліпп Бетті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватара-Ф» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи Солюшнс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання нікчемним акту приймання-передачі нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння передати Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 20, 27, 30, 31, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву вх. № 2526/21 від 27.08.2021 громадянки держави Ізраїль Кармелі Ліпп Бетті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватара-Ф» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи Солюшнс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання нікчемним акту приймання-передачі нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння передати Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) за виключною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.09.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
99353886
Наступний документ
99353888
Інформація про рішення:
№ рішення: 99353887
№ справи: 911/2518/21
Дата рішення: 02.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (14.06.2022)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання нікчемним акту приймання-передачі нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
08.11.2025 19:59 Господарський суд Київської області
08.11.2025 19:59 Господарський суд Київської області
08.11.2025 19:59 Господарський суд Київської області
08.11.2025 19:59 Господарський суд Київської області
08.11.2025 19:59 Господарський суд Київської області
08.11.2025 19:59 Господарський суд Київської області
08.11.2025 19:59 Господарський суд Київської області
08.11.2025 19:59 Господарський суд Київської області
08.11.2025 19:59 Господарський суд Київської області
09.11.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 11:20 Господарський суд Київської області
15.02.2022 11:40 Господарський суд Київської області
01.03.2022 12:00 Господарський суд Київської області