Ухвала від 02.09.2021 по справі 1/Б-294

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. Справа № 1/Б-294(921/32/21)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

Учасники у справі в судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання" "Текстерно", м.Тернопіль №01/375 від 18.06.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2093/21 від 22.06.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2021, повне рішення - 21.05.2021 (суддя Охотницька Н.В.)

у справі № 1/Б-294 (921/32/21)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання" "Текстерно", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 267 323, 32 грн

в межах справи №1/Б-294

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Альтаір”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Тернопільське об'єднання “Текстерно”, м.Тернопіль

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 розгляд справи №1/Б-294 (921/32/21) за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання" "Текстерно" №01/375 від 18.06.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2093/21 від 22.06.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2021 призначено на 02.09.2021.

19.08.2021 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання №01/505 від 17.08.2021 про відмову від апеляційної скарги.

02.09.2021 в судове засідання представники учасників у справі не з'явилися.

Розглянувши клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.5 ст. 191 цього Кодексу, згідно якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що клопотання про відмову від апеляційної скарги ВАТ "Тернопільське об'єднання" "Текстерно" підписане керуючим санацією - Слободянюк Л.В., яка була підписантом і апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а представник, який підписав зазначену відмові, наділений відповідним обсягом повноважень, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ВАТ "Тернопільське об'єднання" "Текстерно" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №1/Б-294 (921/32/21) на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України.

Водночас суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, в поданому клопотанні апелянт просив повернути повністю сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги не входить до вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, передбаченого ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (аналогічна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №916/2763/18, від 12.05.2020 у справі №910/14002/18 та від 21.01.2021 у справі №924/881/16).

Відтак клопотання апелянта про повернення 6 014, 79 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2021 у даній справі, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, п.1 ч.1 ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання" "Текстерно" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2021 у справі №1/Б-294 (921/32/21).

2. Закрити провадження по розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання" "Текстерно" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2021 у справі №1/Б-294 (921/32/21).

3. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Тернопільське об'єднання" "Текстерно" в задоволенні клопотання про повернення судового збору в розмірі 6 014, 78 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №285 від 08.07.2021.

4. Матеріали справи №1/Б-294 (921/32/21) повернути до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий-суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк