03 вересня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях
судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021263020000478 від 08 квітня 2021 року за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2021 року, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 червня 2021 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 1року позбавлення волі.
На підставі ст. 75КК України звільнено ОСОБА_9 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, зокрема, які передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено обрану - домашній арешт.
Вирішено питання про долю речових доказів.
ЄУНСС:725/2666/21
НП:11-кп/822/328/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ч.2 ст.185КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок Першотравневого районного суду від 29 червня 2021 року скасувати, у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі обвинуваченої через м'якість, та ухвалити новий вирок.
Вироком Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2021 апеляційну скаргу прокурора задоволено, а вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом складання покарань за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2020 року, перевівши відповідно до ст.72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі, відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно до відбування покарання призначено ОСОБА_9 покарання у виді 1 (одного) року 15 днів позбавлення волі. Взято ОСОБА_9 під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислено з 03 вересня 2021 року. В іншій частині вирок залишено без змін.
Під час апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції, в судовому засіданні апеляційного суду було встановлено, що на безпосередньому утримані обвинуваченої ОСОБА_9 перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності у обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишились без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд, у відповідності до ч. 1 ст. 378 КПК України, вважає за необхідне порушити перед службою у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації та органом опіки і піклування за місцем фактичного проживання малолітніх дітей, яке знаходиться в с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, питання про прийняття належних заходів для влаштування двох малолітніх дітей обвинуваченої ОСОБА_9 , та необхідності встановлення над ними опіки та піклування, зобов'язавши відповідальних на це посадових осіб повідомити апеляційний суд про результати виконання окремої ухвали у передбачений законом строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 378, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Порушити перед службою у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації та органом опіки та піклування за місцем проживання малолітніх дітей, питання про необхідність влаштування малолітніх дітей обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення над ними опіки і піклування.
Копію окремої ухвали направити до виконання до Вижницької районної державної адміністрації та органу опіки та піклування за місцем проживання малолітніх дітей, які мешкають в с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області.
Про виконання ухвали повідомити Чернівецький апеляційний суд у передбачений законом строк.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3