Ухвала
2 вересня 2021 року
м. Харків
справа № 640/2570/17
провадження № 22-ц/818/152/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Тичкової О.Ю.
суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,
розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року, ухвалене у складі судді Нев'ядомського Д.В.,-
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 11202305000 від 22 серпня 2007 року в розмірі 37 212,61 доларів США (тридцять сім тисяч двісті дванадцять доларів США 61 цент) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 50000 ( п'ятдесят тисяч гривень).
Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 16289,98 грн., тобто по 5429,99 грн. з кожного. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду, ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2021року у справі призначена судова бухгалтерсько-фінансова експертиза, проведення якої доручене експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Дев'ятого серпня 2021 року цивільна справа № 640/2570/17 повернулася до Харківського апеляційного суду з повідомленням експерта про не проведення експертизи внаслідок не оплати її вартості. Справа була передана головуючому судді 27 серпня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи повернення цивільної справи до суду апеляційної інстанції з експертної установи, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року.
Призначити справу до розгляду на 14 год. 20 хв. 7 жовтня 2021 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю. Тичкова
Судді - С.С. Кругова
Н.П. Пилипчук