Справа № 715/1811/21
Провадження № 3/715/853/21
03.09.2021 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25 липня 2021 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. « НОМЕР_1 » по вул. Головній, 32-А в с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області, при перестроюванні не надала дорогу транспортному засобу марки «BMW 525», д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.3 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі та просила суд суворо її не карати.
Відповідно до п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Згідно п. 2.3б ПДР України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії АББ №224220 від 25 липня 2021 року, схему місця ДТП від 25 липня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні вважаю, що водійкою ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України, а в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, оскільки, письмові докази справи містять обов'язкові ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - настання реальних наслідків для іншої особи у вигляді пошкодження транспортного засобу та матеріальної шкоди внаслідок цього, оскільки у протоколі зазначено потерпілого від правопорушення, майну (транспортному засобу) якого діями ОСОБА_1 була заподіяна майнова шкода. Будь-яких доказів на спростування обставин викладених у протоколі та письмових матеріалах справи, ОСОБА_1 суду не надано.
Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя