Ухвала від 03.09.2021 по справі 2-745/11

Справа № 2-745/11

Провадження № 6/715/73/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про поновлення строків виконавчого листа для його пред'явлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з вище вказаною заявою.

В своїй заяві ТОВ «Брайт Інвестмент» посилається на те, що у зв'язку із відступленням вимог від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», та в подальшому від ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент» наразі вони являються належними стягувачами про стягнення із боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ZZZ768786 від 13.02.2008 року на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі №2-745/11-ц від 19 вересня 2011 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволено частково. Замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «Брайт Інвестмент», у виконавчому листі по цивільній справі № 2-745/11 за рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.09.2011 року про стягнення заборгованості з боржника - ОСОБА_2 . В задоволенні вимог про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено у зв'язку із необґрунтованістю та не доведеністю.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на розгляді в Глибоцькому районному суді Чернівецької області перебувала цивільна справа за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент», стягувач: ПАТ «КБ «Надра», заінтересована особа: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред'явлення. Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 червня 2021 року заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволено частково. В задоволенні вимог про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-745/2011 від 19 вересня 2011 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZZZ768786 від 13.02.2008 року відмовлено у зв'язку із необґрунтованістю та не доведеністю. Дана ухвала набрала законної сили 19 червня 2021 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановивши, що ухвалено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв'язку із набранням законної сили рішення суду, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про поновлення строків виконавчого листа для його пред'явлення - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз'яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: