Справа № 646/5819/21
№ провадження 2/646/2324/2021
(про залишення позовної заяви без руху)
03.09.2021 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,
01 вересня 2021 року адвокат Литвин Р.М., який діє в інтересах позивача ФОП ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1114608 від 26 травня 2021 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 4975 грн. 05 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн. та витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 8348 грн. 60 коп.
Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем у позовній заяві вказаний відповідач - ОСОБА_2 , при цьому зі змісту інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02 вересня 2021 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 .
Отже, позивачу необхідно вказати вірне по-батькові відповідача або надати докази на підтвердження його анкетних даних.
Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У порушення положень п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, долучена до позовної заяви копія договору добровільного страхування наземного транспорту №9228496-02-18-20 від 15 листопада 2019 року з додатками є нечитабельними, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати суду якісні копії вказаних документів, засвідчені відповідно до норм діючого законодавства.
Окрім того, у порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не поданий інший позов (позови) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з положеннями ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без руху.
Встановити строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко