Справа № 1-кп/593/116/2021
"02" вересня 2021 р. Бережанський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021211050000136 від 26 липня 2021 року щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта базова середня, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисниці - ОСОБА_5 ,-
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 здійснив пропозицію працівникові установи, який не є службовою особою, надати йому неправомірну вигоду, за вчинення працівником будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто пропонує таку вигоду.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. 26 липня 2021 року, близько 12:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, що в с. Рогачин Нараївської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на пошук особи, яка б за винагороду посприяла у незаконному отриманні ним трьох кубометрів паливної деревини без правовстановлюючих документів.
Переслідуючи свій злочинний намір, того ж дня, приблизно в 12:40 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , якому було відомо, що ОСОБА_6 працює лісником ДП «Бережанське ЛМГ» прибув у 15 квартал 4 виділу лісового господарства, що неподалік с. Лісники Бережанської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, де здійснював лісозаготівлю ОСОБА_6 , який відповідно до посадової інструкції лісника не є службовою особою державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство», яке здійснює діяльність у сфері лісозаготівлі та оптової торгівлі деревиною, - з метою зустрітись із ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підкуп особи, яка працює на користь установи, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є лісником ДП «Бережанський ЛМГ» та не являється службовою особою, знаходячись на території 15 кварталу 4 виділу лісомисливського господарства, що неподалік с. Лісники Бережанської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, запропонував ОСОБА_6 у власних інтересах грошові кошти в сумі 1000 грн. в якості неправомірної вигоди, для сприяння у здійсненні незаконного заволодіння 3 кубометрами паливної деревини, вчинивши таким чином пропозицію працівнику установи неправомірної вигоди.
За вказаним фактом пропозиції неправомірної вигоди особі, яка працює на користь установи, ОСОБА_6 керуючись у своїх діях чинним законодавством України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння ОСОБА_3 повідомив про незаконні дії останнього працівникам поліції, звернувшись із відповідним повідомленням на лінію 102.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.354 КК України за ознаками: пропозиція працівникові установи, який не є службовою особою, надати йому неправомірну вигоду, за вчинення працівником будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто пропонує таку вигоду.
30 липня 2021 року в м. Бережани згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисниці ОСОБА_5 - з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.354 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 354 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, шкода внаслідок вчинення якого завдана лише державним інтересам.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, згідний на призначення покарання визначеного в угоді про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена у відповідності до ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисниці ОСОБА_5 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 липня 2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисниці ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Роз'яснити засудженому, захисниці право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя: