Справа № 454/2993/19
м. Сокаль 01.09.2021 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,
Заявник звернувся до суду та просить відвести слідчого СВ відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12016140310000601.
Заява мотивована тим, що підозра не оголошена, досудове розслідування кримінального провадження є надмірно тривалим, неодноразово були скасовані постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що викликає в нього сумніви в об'єктивності та неупередженості слідчого.
Слідчий ОСОБА_4 подав заяву, в якій зазначив, що з огляду на особисте негативне ставлення ОСОБА_3 до нього, він не заперечує проти заяви.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.
Згідно ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов'язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 стверджує про існування в нього сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості слідчого, з метою недопущення заплямування репутації та честі органу досудового розслідування, даний відвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12018140310000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1