Справа № 450/3577/21 Провадження № 3/450/1839/21
"30" серпня 2021 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого, не працюючого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 187 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 108478 від 06.08.2021 року ОСОБА_1 28.07.2021 року не прибув на реєстрацію в ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому у провину не визнав, пояснив що у вказаний у протоколі день прибув на реєстрацію, про що проставив свій підпис, однак внаслідок помилки про це немає даних у журналі.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Однак в матеріалах справи наявна копія з журналу реєстрації осіб, яким встановлено адміністративний нагляд, у якій зазначено про прибуття ОСОБА_1 28.07.2021 року о 17:45 год. до в ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.
Згідно вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. При тому суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає адміністративній відповідальності.
Статтею 252 КУпАП встановлено, що оцінка доказів повинна ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні обставин справи в їх сукупності.
Ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9,247 п.1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі №450/3577/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, згідно ст.294 КУпАП.
СуддяМ. О. Кіпчарський