Справа № 462/5995/21
01 вересня 2021 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович/ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 12 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Камінським Юрієм Івановичем, зареєстрований в реєстрі за №408; скасувати державну реєстрацію речових прав ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 751144546101, а саме: запис про право власності - 14229825 від 12.04.2016 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29321586 від 19.04.2016 року, прийняте приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Камінським Ю.І.; визнати за позивачем право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за останнім, в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частки зазначеної квартири. Крім цього, просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, приходжу до переконання, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Крім цього, беручи до уваги клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, відповідно до вимог ст.136 ЦПК України, приходжу до висновку, що наведені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження, а відтак, позивачу слід відстрочити сплату судового збору в розмірі 10 945 грн. на 2 місяці, а саме до 01 листопада 2021 року.
При цьому, позивачу роз'яснюються положення ч.2 ст.136 ЦПК України, а саме, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, 187 ЦПК України, суддя
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович/ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2021 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, в розмірі 10 945 гривень на 2 місяці, а саме до 01 листопада 2021 року, роз'яснивши позивачу наслідки, передбачені ч.2 ст.136 ЦПК України, в разі несплати судового збору.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповіді мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Кирилюк А.І.