Справа № 336/7133/21
пр. 2-о/336/184/2021
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , про призначення опікуна недієздатній особі,
ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя знаходить заяву такою, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви в порядку окремого провадження, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Під час перевірки зарахування судового збору, встановлено, що зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє.
Крім того, заявником, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог та обраним спосіб захисту у відповідності до ст.ст. 300, 309 ЦПК є незрозумілими, оскільки за рішенням суду від 09.01.2018 року ОСОБА_3 призначено опікуна ОСОБА_2 , доказів про її усунення від обов'язків опікуна суду не надано.
З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі. Означені недоліки слід усунути шляхом уточнення позовних вимог та надати підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.
Оскільки згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.
Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , про призначення опікуна недієздатній особі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше семи днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Щаслива