Справа № 323/3220/16-ц
6/323/88/21
"02" вересня 2021 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши заяву ліквідатора ЗОКС «Довіра» арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа, -
01.09.2021 року до суду надійшла заява ліквідатора ЗОКС «Довіра» арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа у справі 323/3220/16-ц, виданого на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 таСФГ «Зустріч» заборгованості у сумі 252 243 грн.21 коп.
Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не зазначено та не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати оригіналу виконавчого документа.
Крім того, заявником до заяви не додано належної кількості копій та додатків для сторони (сторін) виконавчого провадження.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, привести подання у відповідність до ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заявку про видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, судя, -
Заяву ліквідатора ЗОКС «Довіра» арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, подання буде вважатися неподаним і повернутим заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Плечищева О.В.
О. В. Плечищева