Справа №319/825/21
Провадження №2/319/311/2021
про відкриття провадження у справі
03 вересня 2021 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області (місцезнаходження: вул. Торгова, буд. 1, с. Смирнове, Пологівський (Більмацький) район, Запорізька область, 71040), представник позивача Гришко Роман Володимирович про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нерухоме майно - житловий будинок (літера - А), загальною площею 51,7 кв.м., житловою - 25,1 кв.м., з усіма господарськими, допоміжними будівлями і спорудами: а - прибудова; Б - літня кухня; В - вбиральня; Г - сарай; Д - сарай; Е - сарай; а1 - ганок; а2 - козирок; №1 - скважина; №2 - вигрібна яма, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач починаючи з 2006 року він проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області № 665/02-01-29 від 09.08.2021 року. Відповідно до листа КП «Куйбишевське БТІ» Запорізької області № 106 від 04.08.2021 право власності на нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_2 не зареєстроване. Відповідно до довідки виконавчого комітету Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області № 665/02-01-29 від 09.08.2021, відповідно до даних по господарського обліку (книга №3 за 1974 - 1996 роки), за адресою: АДРЕСА_2 , головою домогосподарства записаний батько позивача - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалася, заповіти відсутні. Відповідно до даних погосподарського обліку (книга № 3 за 2006 - 2020 роки), за адресою: АДРЕСА_2 , головою домогосподарства записаний - ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що він більше 10 років, володіє спірним житловим будином, відкрито, без таємниць, не вчиняє дій, спрямованих на приховування від третіх осіб самого факту давнісного володіння, поводиться з будинком так само, як поводився б з нею власник, тобто здійснюю володіння за наявності всіх указаних вище умов у сукупності, що відповідає вимогам ст. 344 ЦК України, а тому набув право власності на це майно за набувальною давністю. Позивач зазначає, що в інший спосіб крім як в судовому порядку він не може довести та визнати за собою право власності на житловий будинок, тому змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, представник позивача Гришко Роман Володимирович, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2021 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.
Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу та його представнику , представнику відповідача.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Мальований