Справа №308/10647/21
3/308/5966/21
25.08.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Двадцять четвертого липня 2021 о 12 годині 00 хвилин в пункті пропуску «Смільниця», на підставі Угоди про Реадмісію осіб, був прийнятий на територію України громадянин Афганістану ОСОБА_1 , який незаконно, поза пунктом пропуску, перетнув державний кордон з України в Республіку Польща 22.07.2021 року в районі 66 прикордонного знаку (РАП), ділянки ВІПС «Стужиця» Чопського прикордонного загону, території Ужгородського району, та був затриманий 22.07.2021 року у м. Двернічек, територія Республіки Польща, спільно з 9 громадянами Афганістану, тобто у складі групи осіб. Своїми діями порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв'язку з чим суддя розглянув справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010298 від 25.07.2021, протоколом про адміністративне затримання від 24.07.2021, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.07.2021, рапортом, актом приймання-передавання особи від 24.07.2021 року.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500,00 грн (вісім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) Н.І. Зарева
Згідно з оригіналом
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області
__________________ Н.І. Зарева