Справа № 303/4405/21
3/303/2302/21
02 вересня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 травня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139641 від 15.05.2021 року, в якому зазначено, що 15.05.2021 року о 09.05 години, в м. Мукачево по вул. Томаша Масарика, 17, гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «AUDI A6» д/н знак НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами Постановою ДВС ВП№58087118 від 18.02.2019 року, чим порушив вимоги ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду (в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення повістки), але не повідомив суд про причини неявки.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №139641 від 15.05.2021 року, копією постанови ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_5 у праві керування транспортними засобами від 18.02.2019 року, рапортом поліцейського Шефер Е. від 15.05.2021 року, компакт-диском відео фіксації з нагрудної бодікамери поліцейського - правопорушення від 15.05.2021 року.
Строк притягнення правопорушника ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи в суді, тобто 02.09.2021 р.
У зв'язку з відкладенням справи через неявку правопорушника ОСОБА_4 в судові засідання на визначений день і час, перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці - зазначені обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Керуючись: п.7 ч.1 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова