03.09.21 Провадження № 2-во/235/75/21
Справа № 235/3054/21
Іменем України
03 вересня 2021 рокум. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Наталії Володимирівнипро виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди, -
27 серпня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Наталії Володимирівнипро виправлення описки у судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди. Описка полягає у тому, що у десятому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено невірно ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди № 235/3054/21, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та у десятому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », коли згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 вказано « НОМЕР_2 » (а.с.10).
Таким чином, чином судом допущена описка в абзаці десятому резолютивної частини рішення суду від 13 липня 2021 року, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди, у десятому абзаці резолютивної частини рішення замість не вірно зазначеного «..ідентифікаційний номер 23455074170..», зазначити «… ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.Є. Філь