Справа № 234/10756/21
Провадження № 2/234/3775/21
про відкриття провадження у справі
та витребування доказів
17 серпня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Савельєв Ярослав Дмитрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позовна заява підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.
Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» документи, які обґрунтовують вчинення спірного виконавчого напису №36285 від 22.05.2021 р.;
- витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. документи, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис №36285 від 22.05.2021 р.;
- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження №65987258.
Відповідно до ст.84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 353, 84 ч.1 ЦПК України, суд
Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Савельєв Ярослав Дмитрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судовий розгляд в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (вул. Маяковського, 21) на 14.09.2021 року о 10-00 год.
Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 11-А, офіс 605) документи, які обґрунтовують вчинення спірного виконавчого напису №36285 від 22.05.2021 р.
Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11-2) документи, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис №36285 від 22.05.2021 р.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича (м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, 48-Г) документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження №65987258.
Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець