Ухвала від 20.05.2021 по справі 234/2214/21

Справа №

234/2214/21

Провадження № 2/234/2129/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Нейло І.М., при секретарі Ридош Г.Ю., за участю представника позивача адвоката Карабут М.В., представника відповідача адвоката Кривуценко В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОНЕ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОНЕ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, АТ «СГ'ТАС» (Приватне), яке розташоване за адресою: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі стороні. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, необхідно залучити АТ «СГ'ТАС» (Приватне), яке розташоване за адресою: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65.

Відповідно до норм ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвокат Кривуценко В.І. про залучення у справі у якості третьої особи АТ «СГ'ТАС» (Приватне) задовольнити.

Залучити АТ «СГ'ТАС» (Приватне) (03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65), в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОНЕ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію цією ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовується правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та додані до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу, відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на ці пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ;

Відповідач: ТОВ «ОЗОНЕ», 01024, м. Київ, вул.Рогнідинська, 4А.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло

Попередній документ
99345659
Наступний документ
99345668
Інформація про рішення:
№ рішення: 99345661
№ справи: 234/2214/21
Дата рішення: 20.05.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.12.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Дата надходження: 15.12.2023
Предмет позову: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
11.04.2026 19:02 Краматорський міський суд Донецької області
11.04.2026 19:02 Краматорський міський суд Донецької області
11.04.2026 19:02 Краматорський міський суд Донецької області
11.04.2026 19:02 Краматорський міський суд Донецької області
11.04.2026 19:02 Краматорський міський суд Донецької області
11.04.2026 19:02 Краматорський міський суд Донецької області
11.04.2026 19:02 Краматорський міський суд Донецької області
11.04.2026 19:02 Краматорський міський суд Донецької області
20.05.2021 09:00 Краматорський міський суд Донецької області
19.07.2021 09:00 Краматорський міський суд Донецької області
04.08.2021 11:30 Краматорський міський суд Донецької області
02.09.2021 10:00 Краматорський міський суд Донецької області
01.10.2021 13:30 Краматорський міський суд Донецької області
23.11.2021 09:00 Краматорський міський суд Донецької області
14.12.2021 11:30 Краматорський міський суд Донецької області
21.02.2022 10:00 Краматорський міський суд Донецької області
05.01.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.02.2023 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.05.2023 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.05.2023 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.06.2023 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.10.2023 09:55 Дніпровський апеляційний суд
18.10.2023 16:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.11.2023 09:10 Дніпровський апеляційний суд
26.12.2023 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.01.2024 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ІСАЄВА ДІАНА АРКАДІЇВНА
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ІСАЄВА ДІАНА АРКАДІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
відповідач:
ПрАТ Страхова група ТАС
ТОВ "ОЗОНЕ"
ТОВ Озоне
позивач:
Карабут Костянтина Анатолійович
Карабут Костянтипн Анатолійович
заявник:
Карабут Костянтин Анатолійович
представник відповідача:
Кривуценко Валерій Іванович
представник заявника:
Карабут Марина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
третя особа:
ПАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"
ПАТ СГ ТАС
ПрАТ СК ТАС
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "СК Група "ТАС"
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА