Справа № 686/19725/21
Провадження № 3/686/6600/21
02 вересня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , солдата, стрільця взводу взводу охорони, роти охорони в/ч НОМЕР_1
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
13.08.2021 тимчасово виконуючим обв'язки командира В/Ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протокол №1 про військове адміністративне правопорушення про те, що 11 серпня 2021 року солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , знаходився на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння та приблизно о 10.00 год. 11.08.2021 під час проведення перевірки особового складу солдат ОСОБА_1 був виявлений представниками військової служби правопорядку та командування військової частини на території військової частини НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду та в подальшому був доставлений до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, де був оглянутий лікарем, яким було надано висновок №949 від 11.08.2021р. з результатом «Алкогольне сп'яніння», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також, 13.08.2021 офіцером відділення організації охорони патрульно-постової служби розшуку та діяльності ВСП у гарнізонах Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку майором ОСОБА_3 складено протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВХ № 135 про те, що 12 серпня 2021 року солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , знаходився на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння та приблизно о 09.00 год. 12.08.2021 під час проведення перевірки особового складу солдат ОСОБА_1 був виявлений представниками військової служби правопорядку та командування військової частини на території військової частини НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду та в подальшому був доставлений до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, де був оглянутий лікарем, яким було надано висновок №953 від 12.08.2021р. з результатом «Алкогольне сп'яніння», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не направляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протокол №1 про військове адміністративне правопорушення, протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВХ №135 від 13.08.2021, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 949 від 11.08.2021 р., за результатом якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 953 від 12.08.2021 р., за результатом якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, поясненнями ОСОБА_1 та іншими документами.
Також, суд звертає увагу на те, що у ст. 1 Закону України від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію визначено, що особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 Про часткову мобілізацію. Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав. Отже, особливого періоду не припинено. Таку правову позицію щодо тлумачення поняття особливий період Верховний Суд уже однозначно сформулював у своїх постановах від 14 лютого 2018 року (провадження № 61-4157св18 та 61-3951св18), 20 лютого 2018 року (провадження 61-4255св18), 25 квітня 2018 року (провадження № 61-1664св17), 21 лютого 2019 року (провадження 51-7411км18). Про вищезазначене також наголошується у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі № 127/1684/16-к. (провадження № 51-1371 км 18).
З огляду на викладене, на момент вчинення правопорушення діє особливий період, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 33 , 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284, 287 КУпАП , суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя