Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2110/19
02.09.2021 м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/2110/19,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
предмет позову - поділ майна подружжя,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи,
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.04.2021 у зазначеній справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Власюку В.В., та зупинено провадження у справі.
13.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В. від 12.05.2021 про надання на дослідження оригіналів або завірених копій матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт або інвентаризаційну справу) на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки наявність або відсутність зазначених додаткових матеріалів може суттєво вплинути на характер та результат дослідження.
14.05.2019 провадження у справі поновлено.
15.07.2021 ухвалою суду зобов'язано керівника Комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації» до 16.08.2021 надати Красилівському районному суду Хмельницької області матеріали інвентаризаційних справ на квартиру АДРЕСА_1 , та оголошено у підготовчому засіданні перерву до 02.09.2021.
На виконання ухвали суду від 15.07.2021 керівником Комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації» надіслана інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, у якій просив приєднати до матеріалів справи інвентаризаційну справу №23 на квартиру АДРЕСА_1 , та надіслати справу експерту для проведення призначеної судом експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, у якій просив судове засідання відкласти у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі в іншому суді, та неможливістю явки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 .
Підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи доказів та надіслання справи експерту для проведення призначеної судом експертизи, а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягають задоволенню, так як надання на дослідження додаткових матеріалів може суттєво вплинути на характер та результат дослідження та надасть можливість експерту провести відповідну експертизу згідно ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення судового засідання відмовити.
Клопотання представника позивача позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи № 677/2110/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна інвентаризаційну справу №23 на квартиру АДРЕСА_1 .
Клопотання експерта ОСОБА_5 від 12.05.2021 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Для проведення у даній справі будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.04.2021 надати в розпорядження експерта Власюка В.В. матеріали справи № 677/2110/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, разом із долученими до неї інвентаризаційними справами №23 - на квартиру АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - на будинковолодіння під АДРЕСА_3 .
На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Вознюк