Справа № 676/3174/21
Провадження № 1-кп/676/315/21
ЄРДР № 12021242000000279
ст. 126-1 КК України
Іменем України
2 вересня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої ТзОВ «БЛУ МУН КЛОУЗІНГ» швачкою, не судимої,
обвинувачену за ст.126-1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , яка перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство, в період часу з 21 червня 2020 року по 27 січня 2021 року, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняла психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань. Так, ОСОБА_5 21 червня 2020 року о 12 год., 1 серпня 2020 року о 17 год. 30 хв., 27 січня 2021 року о 22 год., в м. Кам'янці-Подільському за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 , а саме: вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдала психологічні страждання потерпілій.
У суді потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 подали угоду про примирення, укладену 02 вересня 2021 року між ними. За змістом угоди, обвинувачена беззастережно визнала вину за ст.126-1 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченої; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої, тобто, кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.
Суд з'ясував, що потерпілій та обвинуваченій зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов'язані з її укладенням. Обвинувачена безумовно та беззастережно пояснила про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.
Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з наступного: відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілою та обвинуваченою у провадженні щодо нетяжкого злочину. Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, який є нетяжким злочином. Ініціатором угоди виступила потерпіла. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення та санкції ст.126-1 КК України. Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання та має реальну можливість його виконати. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 02 вересня 2021 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 12021242000000279 укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз'яснення їй наслідків укладення угоди; 2) потерпілою, її представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз'яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6,7 ст.474 КПК України; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, потерпілій і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1