Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 685/821/17
Провадження № 2/669/8/21
14 липня 2021 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої судді Бараболі Н.С.,
за участю секретаря Бульбах Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» - ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно,
02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» - ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно КСП «Мир», загальною вартістю 336385,38 грн., а саме, автомобілі КАМАЗ (самоскид) в кількості 3 шт., легкові автомобілі УАЗ та ВАЗ-21230 та борони великі в кількості 69 шт.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач являється власником 0,8943 % частки майна КСП «Мир», вартістю 29353 грн., вартість його частки з 1997 року по теперішній час, з урахуванням індексації із застосуванням офіційного індексу інфляції у розмірі 1146 %, становить 336385,38 грн. і в рахунок вартості свого майнового паю станом на 2017 рік просить визнати право власності за собою на вищезазначене майно.
Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю адвокат - Орендарчук В.О. в судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення по справі, згідно яких адвокат Орендарчук В.О. позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача - спілки власників майнових паїв КСП «Мир» ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, згідно поданого клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги не визнав.
Треті особи - голова інвентаризаційної комісії спілки власників майнових паїв КСП «Мир» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи ТОВ «Україна 2001» Богуш І.А. в судове засідання не з'явився, згідно поданого клопотання проти задоволення позову ОСОБА_1 запереречив, просив провадження по справі закрити у звязку із тим, що позов пред'явлено до спілки співвласників майнових паїв КСП «Мир», що не є юридичною особою, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, згідно клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Ознайомившись із письмовими доводами позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи та клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 , судом вбачаються підстави для задоволення клопотання представника третьої особи.
Згідно протоколу загальних зборів громадян співвласників КСП «Мир» від 15 березня 2001 року №51створено комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування, затверджено положення про комісію, створено спілку громадян співвласників та затверджено статут спілки громадян співвласників.
За статутом спілка співвласників колишнього КСП «Мир» не є юридичною особою.
Ч.1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Із положень ст.. 48 ЦПК України слідує, що Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За змістом положень ст..ст. 47,48 ЦПК України відповідачем є особа, яка має безпосередній зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси, і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами.
Відповідачем може бути лише особа, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, тому справи за позовами, у яких відповідачем зазначено особу, що не має цивільної процесуальної дієздатності, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Визначення кола відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Цивільний процесуальний закон покладає саме на позивача обов'язок визначати відповідача у справі.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку про те, що підприємство, установа, організація, які не являються юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати сторонами у цивільному процесі. Отже, справи за позовами, у яких відповідачем зазначено особу, що не має цивільної процесуальної дієздатності, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивачем ОСОБА_1 клопотань про залучення відповідачів (співвідповідачів) до суду заявлено не було.
Пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд приходить до висновку, що оскільки Спілка співвласників колишнього КСП «Мир» не є юридичною особою, не може бути відповідачем у справі, тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» - ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» - ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя підпис Н. С. Бараболя