Справа № 766/14851/21
н/п 2/766/12360/21
про залишення позовної заяви без руху
02.09.2021р. м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі законного представника - матері ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток співвласників, визнання та припинення права власності, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника - матері ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток співвласників, визнання та припинення права власності.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позивачем не зазначено ціну позову відповідно до дійсної вартості майна на час звернення до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Доказів оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на час звернення до суду із позовом - не надано.
Відповідно до Свідоцтва про право власності - квартира належить чотирьом особам, не викладено підстав щодо визнання часткової власності за всіма співвласниками, при поданні позову про поділ спільного майна подружжя, враховуючи, що дані особи не є сторонами у справі, а зазначені третіми особами, але позовні вимоги заявлено від їх імені. Крім того, не обґрунтоване таке об'єднання позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України при припиненні права особи на частку у спільному майні, позивачем не надано доказів зарахування вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повнолітня особа, яка має повну правоздатність та дієздатність, не звільнений від сплати судового збору, з огляду на даний факт, не викладено обставин заявлення від його імені позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України (відповідно до кількості сторін у справі).
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі законного представника - матері ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток співвласників, визнання та припинення права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяІ. Ю. Зуб